Con el lenguaje. No es sólo que Rubalcaba, en su papel, haya hablado de 'enfrentamiento' para describir una escena en la que unos se enfrentan a la espalda de otros, o tiroteo, que alude a enfrentamiento a tiros y reparte semánticamente la causalidad, para aludir a un suceso en que sólo disparan unos contra la espalda de otros, pero no otros contra unos, o que hable de 'caso fortuito' -suceso imprevisible e inevitable- para aludir a un doble asesinato, o suceso circunstancial, con la consiguiente división y atenuación de la responsabilidad (entre Eta y su circunstancia), ...

Es que todos hablan de comando, en lugar de cuadrilla. ¿Por qué conferir a los asesinos la dignidad militar que ya se atribuyen ellos?

Todos incorporan hallazgos kulturales originalísimos, como 'zulo' en lugar de escondrijo, con o sin alijo, ...

Estos días hemos podido oír en la radio a un representante de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, probablemente una excrecencia de la UGT para el control gubernamental del sindicalismo que trata de minar ese cuerpo, hablar de 'lucha armada' para describir la noble actividad de los asesinos de sus compañeros.

La primera bomba de Eta ha sido su pequeño, pobre y estúpido diccionario. Y nosotros lo hemos adosado a los bajos de nuestro débil intelecto para hacerla estallar cada vez que, con precipitación y superficialidad, nuestros periodistas publicitan la actividad de la banda.

El lenguaje. Una derrota cotidiana e innumerable. Y la prueba de uno de las mayores quiebras de nuestro tiempo: el embotamiento del filo de la razón para distinguir el bien del mal, y la grosera e injusta confusión que de ello resulta, trasladada a la opinión pública, y finalmente, a la escuela, en los libros de texto.